מֵעבר לניטרליות של השמרנות המשפטית

האוריגינליזם האמריקני הבטיח לרסן את השופט באמצעות הכפפתו לטקסט ולהיסטוריה. דווקא הצלחתו הולידה תנועת נגד פנים-שמרנית, המבקשת להשיב למשפט את המוסר ואת הטוב המשותף. סיפור עם לקחים לכל המחנות אצלנו

ארה"ב והמחלוקת המשפטית בישראל חרף ההבדלים האדירים בין המבנה המשטרי והחוקתי בארצות הברית ובישראל, המשפט הישראלי מושפע עמוקות מן המשפט האמריקני. השפעות אלו ניכרות בחינוך המשפטי, בהכשרתם של חברי סגל רבים במוסדות עילית אמריקניים, ואף בחדירה ישירה של דוקטרינות מפסיקת בית המשפט העליון האמריקני.[1] אחד מנתיבי ההשפעה החשובים ביותר – וגם השנויים במחלוקת – קשור לשתי סוגיות מפתח בתאוריה החוקתית: שאלות של פרשנות הטקסט החוקי והחוקתי, וסוגיית הביקורת השיפוטית על חקיקה ראשית של הכנסת. מלכתחילה השפעה זו הורגשה בעיקר בצד הליברלי של המפה הפוליטית. אהרן ברק, המזוהה יותר מכול עם הרחבת תפקידו החוקתי של בית המשפט העליון, פעל מתוך ההקשר

לקריאת המאמר המלא רכשו מנוי

מנוי שנתי מתחדש החל מ-7.4 ש"ח לחודש בלבד

התחברות מנויים